Votre appareil photo ?

Je suppose que vous avez tous de supers appareils, mais bon, juste pour voir si je suis la seule avec un tout petit truc

Si il y a une chose que je sais c'est que le matos ne fait pas le photographe

... sans compter que l'optique est souvent plus importante que le boitier ...

Mariane a écrit:pour voir si je suis la seule avec un tout petit truc

ben non, ya Pepsi aussi !

Gloubi a écrit:

Mariane a écrit:pour voir si je suis la seule avec un tout petit truc

ben non, ya Pepsi aussi !

mmmh... Je me demande dans quel sens prendre cette phrase....

Hera & JP > oui Fin bon, quand on a un compact qui bruite à mort, 4mégepixels, zoom de 3, ça aide moins que certains si tu vois ce que je veux dire
Mais sinon, je suis d'accord sur le fait que l'appareil ne fait pas le photographe. Sans quoi, j'aurais déjà abandonné faute de vrais moyens ^^

L'appareil ne fait pas le photographe mais il aide beaucoup beaucoup (prend un D3 a 9 vps pour faire du sport et un compact)
perso j'ai un gros truc et je sais m'en servir

Vantard le mick!!

Ok, c'est peut-être pas le matos qui fait une bonne photo, mais quand même ouvrir à 1.2 à 3200 ça aide non?
Je vois quand même pas mal de 5D...de D200, D90, faut quand même pas charrier! Sans parler des objectifs bien sur.....
C'est un peu comme le mec qu'a plein de pognon et qui dit que l'argent ne fais pas le bonheur.
Si l'argent ne fait pas le bonheur, rendez le!

pas vantard du tout, mais prend un bon 70-200 pour faire du portrait ...

Sinon pour l'argent on partage si les gens en donne ??

On partage, pas de soucis! Et le matos auss dont ils veulent se débarrasser

je prend "le jaune" et toi "le rouge".

je pense également que la matos est TRES LOIN de faire, à lui seul, de bonnes photos.
d'autant plus qu'aujourd'hui, on trouve des boitiers grand public qui ont de très bonnes performances (je suis très content de mon D90, et j'ai eu une vieille carne de D70 jusqu'en octobre dernier).

idem pour les objos, Sigma, malgré ses prix abordables, fait de très bonnes optiques.

à coté de ça, je vois souvent des photographes équipés de boitiers de folie faire des choses très très moyennes.

il fait dire aussi que les constructeurs jouent sur cette surenchère au suréquipement, en sortant des pseudos nouveautés tous les 6 mois dans le seul but de faire marcher le tiroir caisse.

l'argent ne fait pas le bonheur, il y a aussi des gens blindés de thunes qui finissent par se mettre une balle.
... et mon frangin vient de passer 3 semaines en Inde où il a vu des gens qui n'avaient strictement rien mais qui étaient prêts à donner tout, et qui respiraient le joie de vivre comme on ne la connait pas ici.

Là on est d'accord Gloubi, mais tu n'as quand même pas le premier appareil venu, ni les premiers objectifs de la gamme. Je ne parlais spécialement du prix, ni de marques, plutôt de qualité.

mon matos acheté séparément ne vaut pas plus qu'un kit grand public.

Un D90 est pas donné si tu met une bonne optique dessus, c'est pas a la porté de beaucoup de monde
ok, j'ai un D70 acheter d'occasion pour ± 200€ et j'en suis content mais il a des limites qui aime pas pour certaine photo
Donc on en reviens tjrs au même ca fait pas tout mais ca aide vraiment beaucoup ...

Ca aide ENORMEMENT... je vous rejoins sur le fait que le matos ne fait pas le photographe (un de mes voisin se balade souvent avec un Leica autours du coup pour photographier, mal en plus, ses enfants...) mais par contre la qualité des optiques est tres, tres, tres importante. Un tres bon photographe devrait pouvoir sortir le meilleur de lui meme avec du matos bas-de-gamme... mais ce n´est malheureusement pas le cas. Retour a l´argentique, serait-ce la solution?

Eternel débat... Je sais que si je revenais à un compact petit capteur avec une profondeur de champ terrible, une ouverture maxi ridicule.... Ben je serais malheureux !
Occase en boitier et vieilles optiques manuelles mais lumineuses est une des solutions...

mickmm59 a écrit:Un D90 est pas donné si tu met une bonne optique dessus, c'est pas a la porté de beaucoup de monde
ok, j'ai un D70 acheter d'occasion pour ± 200€ et j'en suis content mais il a des limites qui aime pas pour certaine photo
Donc on en reviens tjrs au même ca fait pas tout mais ca aide vraiment beaucoup ...

environ 80% des photos de mon site et la moitié de celles publiées dans mon portfolio dans Photofan ont été faites avec mon D70 + un Sigma 28/70 f2.8 argentique.

le D70 je l'ai revendu 200 € d'occasion le mois dernier, et le 28/70 doit se trouver aux alentours de 200 € également d'occasion.
donc les photos que j'ai citées plus haut ont été faites avec 400 € de matos.

vous comprendrez donc que je ne suis pas du genre à fantasmer sur un D3 ...

Staache a écrit:Eternel débat... Je sais que si je revenais à un compact petit capteur avec une profondeur de champ terrible, une ouverture maxi ridicule.... Ben je serais malheureux !

C'est pourtant ce que j'ai, d'où mon topic

Merci Gloube, je sais que je vais pouvoir faire des trucs de ouf avec le d70 et le 28-70 que j'ai dessus alors (pas a ton niveau bien entendu)

moi je fantasme oui, et pas que sur le D3 d'ailleur ...

Foxy a écrit:Retour a l´argentique, serait-ce la solution?

J'ai fais un choix !!! il y as 2 ans ! de ne plus investir en numérique avant de trouver le produit qui apport enfin une vrai différence ! je suis toujours avec un vieux Canon 20D mais que des optiques L ! mais je ne pratique presque plus en Numérique (10 a 20% de ma production) le reste c'est Argentique en moyen format et en grand format !!!

Voilà un débat intéressant

Bof, je pense important de dire que l'appareil n'est qu'un outil, il doit exprimer la quintessence du savoir de son utilisateur.
Si c' est un gros nul, son magnifique appareil dernier cri ne fera que mettre en avant de façon extrêmement chirurgicale voir médicolégale sa nullité...
Il est le prolongement de la main et de l'âme, bien sûr, il y a de bons et de mauvais outils mais un sculpteur ne travaillera pas mieux avec des outils forgés à la main s'il n'a pas d'idée en tête et un peu de technique...
J'ai sculpté avec des outils forgés que j'ai toujours et qui sont des bijoux, je n'ai rien fait d'exceptionnel avec, je me suis juste fait extrêmement plaisir.
Au bout du compte, ils sont toujours cachés dans leur étui en cuir et attendent depuis des années que je daigne avoir une once de courage et une petite idée à extraire de la pierre...

La passion en général et la création en particulier, ne sont que l'expression plus ou moins heureuse de l'égoïsme, je photographie avant tout pour me faire plaisir, si je fais partager un peu de ce plaisir, tant mieux, sinon... tant mieux

Certains membres de ce forum m'ont vraiment fait baver en découvrant un matériel auquel je n'ai pas accès, je me rends compte que je rate des occasions de faire de belles tofs parce que je n'ai pas d'objo super lumineux, stabilisé et grossissant, parce que je n'ai pas un appareil qui gère très bien le bruit, parce que... etc etc, et bien, j'en fais d'autres, c'est pas grave.

Pour avoir pratiqué l'argentique pendant presque trente ans je peux dire que j'ai toujours eu du plaisir à déclencher, le numérique a juste satisfait une certaine paresse, je déclenche plus facilement et m'en remets souvent aux capacités de l'appareil pour éviter de calculer ou de résoudre les problèmes ...

Arzam > Tu as quand même un reflex non?

Gloubi a écrit:

Mariane a écrit:pour voir si je suis la seule avec un tout petit truc

ben non, ya Pepsi aussi !

MDR

Trop fort !!!!!

moi aussi j'ai un tout petit truc... rien de mieux qu'un jetable