Champs

Et prendre 3 clichés, à 0, +1.7 et -1.7, et faire une fusion HDR, ça peut marcher, non?

si tu as un trepied oui

Yep, ça peut marcher.
Je ne suis pas super convaincu par l'efficacité de toshop dans ce domaine, je préfère Photomatix....

Mika a écrit:Hein ????

Je parlais du bean Bag, Mika, pas du fil de fer, on est bien d'accord ....?

nakinoeil a écrit:Et prendre 3 clichés, à 0, +1.7 et -1.7, et faire une fusion HDR, ça peut marcher, non?

Wouaip ça marche aussi, je suis loin d'être un expert en Hdr mais le rendu doit être différent, faudrait un courageux pour faire la démonstration.
Moi-même déjà un vieux réac' de la photo (si j'en crois mon petit con de filleul qui connait même pas Bob Dylan) je préfère essayer d'obtenir la meilleure image à la prise de vue pour en avoir le moins possible à faire au "tirage",...

gloubi a écrit:
yep, apparement le lien que je t'ai donné n'a plus de porte-filtre en stock (veiller de plus à bien choisir la bonne serie, P ou A).
c'etait pareil cet été quand j'ai acheté le mien, c'est pour ca que j'ai commencé avec des pinces à linge pour tenir le filtre

J'aimerais bien trouver l'ensemble (série P, diamètre 67mm) parce que mes bidouillages à moi ils finissent toujours par faire péter un truc (et rarement le truc le moins cher)

nakinoeil a écrit:Et prendre 3 clichés, à 0, +1.7 et -1.7, et faire une fusion HDR, ça peut marcher, non?

Oui mais (en plus d'avoir un trépied à 10 balles qui entre en résonnance avec les vibrations de la levée du morroir) j'aimerai bien réussir mes photos avec les outils existants (et qui ont du faire leur preuve) sans passer 3 heures à trifouiller un logiciel de plus qui va contribuer au développement aléatoire (et qui n'a pas besoin de ça vu ce qu'il est à l'heure d'aujourd'hui) de mes photos.
Et pis ça m'amuse de faire de la photo-à-papa

Le graal absolu (en tout cas, pour moi) étant de parvenir à sortir une photo qui n'a besoin que d'une conversion jpg ou tiff pour être imprimée (même si sur ce coup je ne suis pas aussi naïf que ma phrase pourrait le laisser entendre).

Kahouane a écrit:
Le graal absolu (en tout cas, pour moi) étant de parvenir à sortir une photo qui n'a besoin que d'une conversion jpg ou tiff pour être imprimée (même si sur ce coup je ne suis pas aussi naïf que ma phrase pourrait le laisser entendre).

http://www.polaroid.com/global/index.jsp?co=be&bmLocale=fr_BE

Mika a écrit:

Kahouane a écrit:
Le graal absolu (en tout cas, pour moi) étant de parvenir à sortir une photo qui n'a besoin que d'une conversion jpg ou tiff pour être imprimée (même si sur ce coup je ne suis pas aussi naïf que ma phrase pourrait le laisser entendre).

http://www.polaroid.com/global/index.jsp?co=be&bmLocale=fr_BE

Ouais mais après tu peux pas râler contre le matériel qu'est pas assez ceci, trop cela, le truc ou le bidule qui te manque ou introuvable (mais indispensable), les objo trop chers etc, etc, etc

Quoi, comment ça je ne sais pas ce que je veux ?

J'ai repris la #2 et vu que je n'arrive pas à me dépatouiller de la bouillie de pixels du bas de l'image j'ai choisis la solution de facilité de recadrer plus haut:

Tout bénef !

Mika a écrit:

nakinoeil a écrit:Et prendre 3 clichés, à 0, +1.7 et -1.7, et faire une fusion HDR, ça peut marcher, non?

Wouaip ça marche aussi, je suis loin d'être un expert en Hdr mais le rendu doit être différent, faudrait un courageux pour faire la démonstration.
Moi-même déjà un vieux réac' de la photo (si j'en crois mon petit con de filleul qui connait même pas Bob Dylan) je préfère essayer d'obtenir la meilleure image à la prise de vue pour en avoir le moins possible à faire au "tirage",...

Je suis de ton avis, mais pur moi qui me balade rarement avec tout mon matos, le jour où je n'ai pas le filtre dégradé, faudra bien trouver autre chose!
Je vais essayer un de ces jours sur un coucher de soleil dont le Havre a le secret...

nakinoeil a écrit:Je suis de ton avis, mais pur moi qui me balade rarement avec tout mon matos, le jour où je n'ai pas le filtre dégradé, faudra bien trouver autre chose

C'est encore bien juste ! Heureusement que ces outils sont là aussi. En même temps je viens de voir "D300" dans ton profil, tu dois avoir moins de souci de contraste avec ce genre de boîtier, je ne le connais pas dans le détail mais ce que j'en ai vu arrache,... non ?

beaucoup mieux...

Mika a écrit:En même temps je viens de voir "D300" dans ton profil, tu dois avoir moins de souci de contraste avec ce genre de boîtier, je ne le connais pas dans le détail mais ce que j'en ai vu arrache,... non ?

Ben je dois dire que ça fait 2 mois que je fais joujou avec, ce qui coincide un peu avec ma prise de conscience de la nécessité de shooter en raw, alors...
Alors je vois une différence nette, mais savoir quelle est la part du boitier et la part du passage au raw, je ne saurais pas dire. Mais quoi qu'il en soit, le D300 est un petit bijou.

Hera a écrit:
La 2 est bien sympa par contre, reste à trouver un traitement qui la mettra encore plus en valeur

Comme Hera, la 2 a du potentiel.

J'aime beaucoup aussi la 2. Et avec les même réserves que les potos sur le traitement

Kahouane a écrit:Je galère à trouver un site qui vende les produits Cokin ET qui a la bague, le porte filtre et le filtre en stock. Je sens qu'il va falloir que je me mette en quête d'un vrai magasin qui a tout ça....

T'as pas trouvé tout ce qui te fallait sur le site de Digit-Photo?
Je suis passé par ce site pour pas mal d'accessoires : fdp un peu cher, mais boite sérieuse et sans souci .
pas mal de dispos, et le peu qu'ils n'ont pas en stock part avec un 2ème colis sans frais sup.