Traitement de choc !

je sais que c'est difficile à appréhender mais c'est un style que j'aime beaucoup:

Les lunettes d'un mec je crois que c'est!!! anyway, style particulier car il faut deviner ce qu'il y a deriere. Ca m'as pris pres de 5 sec. pour deviner que c'étais une pair de lunette... sympa mais pas plus... amha

Albertus tu me pretes ton lapinou ???

Deux lapinous! Deux !! Trop véner tout çà

Hera, tu as mon inconditionnel soutien.
Amicalement

y'a pas que les lunettes, y'a le mec derrière....

Az viens voir font dans les 256 (au moins)moulés au seau la

trop violent pour moi, trop loin de ce que je defini comme de la photo, mais dans le cadre d'une recherche iconographique pourquoi pas

Bonjour,

Je dois avouer que c'est fort intéressant, cela implique un effort.

La seule restriction est dans le format, cela mérite une vision beaucoup plus large, et mon écran est trop petit.

Dire que j'aime est un euphémisme...

Bien à vous

Faudrait créer une section atelier moulage ou macramé peut-être
Je suis sûr que c'est dû à la mauvaise influence de Chrys. avec ses rayures partout
Démarche interessante du point de vue créatif peut-être mais loin de la photographie me semble t'il.
Si nous nous mettons tous à appliquer les divers filtres de toshop et consorts sur nos tofs, ce n'est plus vraiment une démarche photographique amha.

Azram a écrit:
Je suis sûr que c'est dû à la mauvaise influence de Chrys. avec ses rayures partout

et encore je ne vous montre pas le pire dixit@LapesteduNet :pain:

lapin qu'on pris.... ça fait 3

je ne suis pas tout à fait d'accord avec le fait que cela ne soit trop loin de la photographie Az, mais je peux comprendre que cela soit trop peu conventionnel.
ne pourrait-on pas creer une rubrique "déviations" pour les photos de ce type?

Amicalement

yes une rubrique déviance ça serait pas mal pour arson et toi, enfin c'est toujours mieux que de vous faire interner

bises

et tu sais même pas de suoi on est capable

amicalement

Hello les potos,
Je réitére mon soutien à hera ; la base est une photographie, le traitement est un traitement n&b avec ou sans virage peu importe, on en a déjà discuté, après, soit on considère toshop comme un outil de substitution au labo argentique et on accepte d'exploiter ses possibilités qui peuvent être gommer une poubelle, un van ou autre ... soit surexposer des zones, comme on pouvait parfaitement le faire en labo, ce qui est le cas ici, soit on ne l'accepte pas.
Ca me paraît difficile de dire OK on peut se servir du tampon, de la fonction tons clairs/tons foncés, mais pas de tel ou tel autre filtre, là on rentre dans un point de vue purement arbitraire.
Donc, je me répète, pour moi l'important c'est que la base soit une tof faite par son auteur, traitée en n&b pour rentrer dans le cadre de notre forum, respectant les poids et tailles propres à notre réglement.
Dans le cas où ces conditions sont remplies, nous sommes en présence amha d'une tof, peu importe l' interprétation de l'auteur.
C'est mon point de vue, je n'ai que celui-là donc j'y tiens.
Amicalement à tous.

PS Albert, merci de te soucier de nos santés mentales. Par contre, je n'ai pas envie de me retrouver dans une section spécifique "déviante" je me sentirais à l'écart. bises à toi aussi.

c'est vrai que c'est un long débat mais là et de manière tout à fait objective, je trouve qu'Arson à raison, la base est une tof noir et blanc, le reste du traitement ne s'écarte pas des possibilité qu'offre également un labo argentique.

pour la section "déviation", c'était une idée pour faire plaisir aux puriste uniquement :pain:

amicalement

pas lieu d'une section deviante non plus, ce n'est l'"image" que j'ai d'une photo, mais ca garde sa place ici

C'est original, osé... le résultat ne me déplait pas, ça me rapelle quelques essais argentiques lorsque j'étais ado

... décidement je suis pas encore prete pour ça.