La source et la brume
+3
Biem
Arson
Sam
7 participants
Page 1 sur 1
La source et la brume
Un petit retour sur les collines de Pagnol.
Et une mise en application du HDR.
Et une mise en application du HDR.
Sam- Membre actif
- Nombre de messages : 1698
Age : 52
Localisation : Marseille
APN : Fubromikon
Date d'inscription : 19/10/2005
Re: La source et la brume
Hello Sam,
J'aime beaucoup la pdv très aboutie quant au traitement j'ai un peu de mal.
C'est quoi HDR
Amicalement.
J'aime beaucoup la pdv très aboutie quant au traitement j'ai un peu de mal.
C'est quoi HDR
Amicalement.
Re: La source et la brume
Très jolie Sam, j'aime beaucoup ces poses longues sur des cascades et le rendu que ça apporte.
J'en parlais encore y a pas si longtemps à un pote..........sur l'utilité des filtres ND pour ce genre de PDV.
En as tu utilisé un ou est ce grâce au HDR que tu es arrivé à ce résultat
J'en parlais encore y a pas si longtemps à un pote..........sur l'utilité des filtres ND pour ce genre de PDV.
En as tu utilisé un ou est ce grâce au HDR que tu es arrivé à ce résultat
Re: La source et la brume
C'est une manip qui consiste à combiner 2 ou 3 versions de la même tof différement exposées pour pouvoir gagner en dynamique. (qui à mon avis est un des points faibles importants du D70)ARSON a écrit:
C'est quoi HDR
Sam- Membre actif
- Nombre de messages : 1698
Age : 52
Localisation : Marseille
APN : Fubromikon
Date d'inscription : 19/10/2005
Re: La source et la brume
HDR et raw uniquement. Les filtres d'effets sont encore un domaine assez inconnu pour moi.Biem a écrit:
En as tu utilisé un ou est ce grâce au HDR que tu es arrivé à ce résultat
Sam- Membre actif
- Nombre de messages : 1698
Age : 52
Localisation : Marseille
APN : Fubromikon
Date d'inscription : 19/10/2005
Re: La source et la brume
Les filtres ND permettent des temps de pose plus longs car ils stoppent une certaine quantité de lumière.
Du coup avec le HDR je me demandais si on ne pouvait pas s'en passer.
Je m'explique...........un shoot pose longue pour le filé sur l'eau (evidemment cramage du reste de la tof)..............un shoot expo normale et assemblage HDR pour rattraper les zones surex.
Je sais pas si vous me suivez là
Temps de pose pour celle-là, Sam
Du coup avec le HDR je me demandais si on ne pouvait pas s'en passer.
Je m'explique...........un shoot pose longue pour le filé sur l'eau (evidemment cramage du reste de la tof)..............un shoot expo normale et assemblage HDR pour rattraper les zones surex.
Je sais pas si vous me suivez là
Temps de pose pour celle-là, Sam
Re: La source et la brume
On te suit, on te suitBiem a écrit:
Je sais pas si vous me suivez là
Temps de pose pour celle-là, Sam
En gros, tu as expliqué le minimum syndical de ma connaissance sur les filtres gris neutre
Sinon temps de pose 5 sec pour celle-là
Sam- Membre actif
- Nombre de messages : 1698
Age : 52
Localisation : Marseille
APN : Fubromikon
Date d'inscription : 19/10/2005
Re: La source et la brume
Oui Biem, on te suit parfaitement, sauf que la pose longue va cramer l'eau justement....
J'ai oublié de dire que j'aime beaucoup la pdv et son traitement!
J'ai oublié de dire que j'aime beaucoup la pdv et son traitement!
Re: La source et la brume
Oufff!!! Tant mieux
Reste à voir à quel point ça va cramer et à quel point on peut rattraper la chose.
Va falloir que j'essaye ça moi......................vite vite une cascade
Euhh......... bah là ça va être difficile
Reste à voir à quel point ça va cramer et à quel point on peut rattraper la chose.
Va falloir que j'essaye ça moi......................vite vite une cascade
Euhh......... bah là ça va être difficile
Re: La source et la brume
Dans le Val d'Oise, il y aurait éventuellement l'astuce de faire couler l'eau de la baignoireBiem a écrit:
Va falloir que j'essaye ça moi......................vite vite une cascade
Euhh......... bah là ça va être difficile
Pour redevenir sérieux, c'est justement principalement à cause de l'eau que le HDR devient utile.
Sam- Membre actif
- Nombre de messages : 1698
Age : 52
Localisation : Marseille
APN : Fubromikon
Date d'inscription : 19/10/2005
Re: La source et la brume
Dans le traitement j'ai une sensation d'une accentuation trop poussée.
Est-ce voulu est-ce mes yeux par rapport au sujet j'aurais préféré un traitement plus doux.
J'aime beaucoup cette pdv, alors Sam si tu peux m'expliquer ton traitement ça m'intéresse.
Amicalement.
Est-ce voulu est-ce mes yeux par rapport au sujet j'aurais préféré un traitement plus doux.
J'aime beaucoup cette pdv, alors Sam si tu peux m'expliquer ton traitement ça m'intéresse.
Amicalement.
Re: La source et la brume
As-tu l'obligation d'utiliser un pied dans ce cas précis où il y a plusieurs prises de vues?
Xave- Modérateur
- Nombre de messages : 3353
Age : 59
Localisation : Issoire, Auvergne
APN : Chir dent
Date d'inscription : 19/10/2005
Re: La source et la brume
Hello Arson,
Il n'y a que très peu d'accentuation dessus.
La seule explication que je trouve à ta perception de cette tof vient du fait que nos yeux sont souvent habitués à regarder des zones où on devine plus qu'on voit réellement les détails et les nuances : le HDR révèle justement tellement de zones que tout apparait très détaillé. Ca donne quelquefois des tofs impressionnantes visuellement mais qui manque aussi quelquefois de naturel pour nos yeux habitués à une certaine amplitude de dynamique.
Hello Xave,
C'est clair : pied obligatoire en cas de bracketing (sauf si t'es trèsdoué ou très stable sur tes bases ). Cette technique marche bien sur les sujets inertes en pose lente, mais dans le cas présent, l'eau n'attend pas 5 secondes donc un seul raw re-éxposé
Il n'y a que très peu d'accentuation dessus.
La seule explication que je trouve à ta perception de cette tof vient du fait que nos yeux sont souvent habitués à regarder des zones où on devine plus qu'on voit réellement les détails et les nuances : le HDR révèle justement tellement de zones que tout apparait très détaillé. Ca donne quelquefois des tofs impressionnantes visuellement mais qui manque aussi quelquefois de naturel pour nos yeux habitués à une certaine amplitude de dynamique.
Hello Xave,
C'est clair : pied obligatoire en cas de bracketing (sauf si t'es trèsdoué ou très stable sur tes bases ). Cette technique marche bien sur les sujets inertes en pose lente, mais dans le cas présent, l'eau n'attend pas 5 secondes donc un seul raw re-éxposé
Sam- Membre actif
- Nombre de messages : 1698
Age : 52
Localisation : Marseille
APN : Fubromikon
Date d'inscription : 19/10/2005
Re: La source et la brume
j'aime aussi ces poses longues, le rendu de la cascade ets super...
par contre les rochers à droite et les arbres en haut à gauche manquent de netteté amha ...
par contre les rochers à droite et les arbres en haut à gauche manquent de netteté amha ...
Re: La source et la brume
ouep ça fait strange comme rendu.par contre les rochers à droite et les arbres en haut à gauche manquent de netteté amha
mais c'est bien zolie ces effets de longue pose sur l'eau, il faudrait que je test ça
Re: La source et la brume
2 explications éventuelles à vos remarques :albertus a écrit:ouep ça fait strange comme rendu.par contre les rochers à droite et les arbres en haut à gauche manquent de netteté amha
mais c'est bien zolie ces effets de longue pose sur l'eau, il faudrait que je test ça
- 5 sec de pose avec le souffle de la cascade dans les branches dont logiquement çà bouge un peu
-le calque que j'ai rajouté pour augmenter l'effet de brume?
Et comme je disais précedemment : l'effet n'est pas très naturel avec cette technique(ou c'est peut-être moi qui me débrouille mal )
Sam- Membre actif
- Nombre de messages : 1698
Age : 52
Localisation : Marseille
APN : Fubromikon
Date d'inscription : 19/10/2005
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|