Matériel: Scanner?
5 participants
Page 1 sur 1
Re: Matériel: Scanner?
moi...
combien tu donnes? :lol
bon trève de plaisenterie, eviter les scanner à plat qui ne sont que des bouses meme les dernières générations malgrès ce qui a été écrit dans la presse ces derniers temps concernant le dernier epson...
Rien ne vaut un vrai scanner négatif et pour un budget de 400 euro tu as le minolta sinon pour un peu plus cher tu as le nikon
Moi perso je suis passé d'un scanner à plat a un vrai scanner petit budget le dualscann 4 de chez minolta et je ne m'en séparerait pour rien au monde
combien tu donnes? :lol
bon trève de plaisenterie, eviter les scanner à plat qui ne sont que des bouses meme les dernières générations malgrès ce qui a été écrit dans la presse ces derniers temps concernant le dernier epson...
Rien ne vaut un vrai scanner négatif et pour un budget de 400 euro tu as le minolta sinon pour un peu plus cher tu as le nikon
Moi perso je suis passé d'un scanner à plat a un vrai scanner petit budget le dualscann 4 de chez minolta et je ne m'en séparerait pour rien au monde
Enjoy- Invité
Re: Matériel: Scanner?
moi du temps de l'argentique (jusqu'à juin dernier donc), je me servais d'un scanner à plat Epson 1670.
c'etait pas mal, meme si j'en bavais pour retaper les photos apres sous Photoshop ...
c'etait pas mal, meme si j'en bavais pour retaper les photos apres sous Photoshop ...
Re: Matériel: Scanner?
j'ai justement commencé par ce dernier... scans très baveux, couleurs très médiocre et piqué ultimement mou... pareil pour les autres des gammes supérieures... tant qu'il y a une vitre entre le négatif et la cellule de scan il y a des problèmes et des pertes...
J'en déconseille fortement l'achat sous peine de déception assurée...
J'ai essayé un nikon coolscan il y a peu, c'est déjà très supérieur à mon minolta qui honnetement est déjà superbe.
J'en déconseille fortement l'achat sous peine de déception assurée...
J'ai essayé un nikon coolscan il y a peu, c'est déjà très supérieur à mon minolta qui honnetement est déjà superbe.
Enjoy- Invité
Re: Matériel: Scanner?
J'ai acheté d'occase (presque neuf) un Minolta Dimage Scan Elite II pour 200 Euros, j'en suis super content!
Ma fille, elle a 26 ans maintenant.....:
Ma fille, elle a 26 ans maintenant.....:
Re: Matériel: Scanner?
Staache a écrit:J'ai acheté d'occase (presque neuf) un Minolta Dimage Scan Elite II pour 200 Euros, j'en suis super content!
Ma fille, elle a 26 ans maintenant.....:
C’est un brut de scan ? ou avec une retouche sous toshop ?
tchetao- Membre actif
- Nombre de messages : 27
Date d'inscription : 09/11/2005
Re: Matériel: Scanner?
TriX,Traité avec photoshop, obligatoire à cause des pétouilles.
Je ne suis pas un grand fan des réglages à donf des logiciels de dépoussiérage...
Je ne suis pas un grand fan des réglages à donf des logiciels de dépoussiérage...
Re: Matériel: Scanner?
Idem. Pour les pétouilles et autres déchirures, j'utilise les outils correcteur et pièce. Cela prend du temps mais c'est aussi la seule solution pour ne pas transformer les précieux pixels en purée plus ou moins digeste.Staache a écrit:Je ne suis pas un grand fan des réglages à donf des logiciels de dépoussiérage...
A ce propos, je trouve que toshop acquiert ses lettres de noblesse en restaurant de vieilles images. Hallucinant de voir ce que l'on peut obtenir avec un peu de pratique et d'application. C'est une émotion indescriptible de redécouvrir une photo vieille d'un demi siècle après nettoyage et colorisation.
bvda- Membre actif
- Nombre de messages : 487
Date d'inscription : 18/10/2005
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|