HK... premier essai...

Un petit portrait qui m'a poussé à essayer ce traitement, il y a quelques temps... Mais étant sur le forum idéal pour avoir des avis sur ce type de retouche, j'attends vos impressions avec impatience...

Je trouve les noirs trop marqués mais ce n'est que mon avis

Moi ceux sont les blancs qui m'éblouissent ! Mais là aussi ce n'est que mon avis pas trés objectif car je ne suis pas trop adepte des traitements marqués !
Ceci dit la prise de vue n'a pas l'air mal du tout !

Biem a écrit:Je trouve les noirs trop marqués mais ce n'est que mon avis

Oui un HK est vraiment un traitement tout en finesse

Amicalement

Hera a écrit:

Biem a écrit:Je trouve les noirs trop marqués mais ce n'est que mon avis

Oui un HK est vraiment un traitement tout en finesse

Amicalement

Bon... ben je le trouvais pas si dur que ça, ce hk moi...

Alors je vais poser une question simple : qu'est-ce qu'un bon hk réussi ? Je veux dire, quels sont les critères à respecter pour arriver à un résultat tout en finesse, mais je suppose avec tout de même des noirs marqués mais pas trop, etc. ? Il y a une technique particulière ?

En gros hein !!!!!
Tout d'abord il faut penser HK à la PDV, beaucoup d'éléments blancs surtout le fond.
Ta photo doit être surex à la PDV (sans rien cramer et encore moins de zones bouchées) ou en tous cas pas loin tout en sachant que tu pourra l'amener à cette limite en développant ton Raw.
Conversion NB assez pale bien évidemment puis sélection uniquement des zones les plus sombres, à l'aide des courbes on va éclaircir uniquement ces zones sombres pour se rapprocher des zones claires, pas de risques de cramer les claires puisqu'on ne travaille que sur les sombres.
Après tu fignoles avec un calque courbes sur l'ensemble de l'image.
Pour finir, comme l'image devient très pale, on va accentuer les zones importantes du visage, son contour, les yeux, la bouche etc... soit avec de la netteté ou un peu de densité ou les deux.

Après ce n'est qu'appréciation personnelle

Tu peux la mettre dans l'atelier si tu veux.

Je ne sais pas si des critères précis se sont établis sur un traitement un peu hors normes quand même...
Dans cette image, je trouve que la masse des cheveux est un peu compliquée, je me demande si le résultat ne serait pas meilleur en les traitant en large masse sombre, mais je n'en sais rien... Ce n'est qu'une impression.
Je suis un peu géné par le faux carré, plutôt habitué au format 2/3 ou 1/1 que je suis.

Biem, merci pour ces éclaircissements... je vais tenter d'intégrer cette surex dont tu parles lors de la pdv, effectivement ça peut aider pour la suite des évènements !

Staach... pour les cheveux, je ne comprends pas trop ce que tu entends par "en les traitant en large masse sombre"... Tu veux dire en les sélectionnant en une seule partie pour les traiter différemment ?

Merci à tous, en tous cas !

Mets ta toph en lien et en haute def dans le forum Atelier !!
Y'a des gros malades du traitement ici !
Et en plus tu auras les infos sur ce qu'ils auront fait ....

Ce que j'essayais de dire, c'est que la masse des cheveux comporte trop de blanc à mon avis, en la traitant avec moins de contraste (sans y appliquer le traitement global du reste en effet) ça devrait simplifier l'image et moins concurrencer le travail sur le visage... Faut voir.

Staache a écrit:Ce que j'essayais de dire, c'est que la masse des cheveux comporte trop de blanc à mon avis, en la traitant avec moins de contraste (sans y appliquer le traitement global du reste en effet) ça devrait simplifier l'image et moins concurrencer le travail sur le visage... Faut voir.

Ah... oki... je vais essayer un peu pour voir...