Newborn :)
3 participants
Page 1 sur 1
Newborn :)
bonjour,
après une absence "active" (je vous avais épargné mes bouses, mais y'a pas de raison !) où je suivais les posts des uns et des autres, je me lance à nouveau...
nouveau : E 510, Zuiko digital 35mm macro, bébé... que du neuf, quoi !
[merci à DxO labs pour le traitement]
après une absence "active" (je vous avais épargné mes bouses, mais y'a pas de raison !) où je suivais les posts des uns et des autres, je me lance à nouveau...
nouveau : E 510, Zuiko digital 35mm macro, bébé... que du neuf, quoi !
[merci à DxO labs pour le traitement]
pascalg- Membre actif
- Nombre de messages : 262
Age : 60
Localisation : pays des alérions
APN : E-5 et + de cailloux que le petit Poucet...
Date d'inscription : 19/07/2007
Re: Newborn :)
Selon moi, la main avec le pouce dedans aurait suffit. le 1/4 de visage est de trop à mon sens.
Une petite courbe en S pourrait dynamiser l'ensemble.
Amicalement
Une petite courbe en S pourrait dynamiser l'ensemble.
Amicalement
Re: Newborn :)
Félicitations !! La pdv est un peu grisouille, mais je ne peux qu' apprécier (je ne suis pas très objectif non plus depuis quelques mois ...)
Re: Newborn :)
merci de vos avis...
deux "problèmes" peuvent en ressortir :
1) composition
Hera, tu me proposes une photo épurée, plus"efficace"
avantage : on s'attache à un closeup, on focalise sur une chose
inconvénient : le jeu des courbes de sens contraire est omis, on perd un peu du traitement du negative space, en plus...
2) traitement
dynamisme, grisouille...
j'ai choisi un des traitements de DxO film pack, et justement celui qui proposait non pas une absence de contraste, mais un contraste minimaliste, (Ilford pan F plus 50, je crois...) pour plus de douceur.
c'est vrai que, si j'aime par exemple les ciels dramatisés par les outils des différents logiciels, je revendique un peu le droit à la fadeur... pas toujours photogénique, il est vrai, et le gris fait "peur" ; c'est un peu comme si on avait peur de ne pas accrocher l'oeil, (au lieu d'inviter qui veut bien regarder), et on a souvent une surenchère d'effets, au demeurant superbement maîtrisés... mais il me semble, naïvement, sans doute, qu'il n'y a pas qu'un seul noir et blanc ?
désolé de n'être pas mainstream vos avis et photos sont précieux pour le débutant que je suis,
à+
Pascal.
deux "problèmes" peuvent en ressortir :
1) composition
Hera, tu me proposes une photo épurée, plus"efficace"
avantage : on s'attache à un closeup, on focalise sur une chose
inconvénient : le jeu des courbes de sens contraire est omis, on perd un peu du traitement du negative space, en plus...
2) traitement
dynamisme, grisouille...
j'ai choisi un des traitements de DxO film pack, et justement celui qui proposait non pas une absence de contraste, mais un contraste minimaliste, (Ilford pan F plus 50, je crois...) pour plus de douceur.
c'est vrai que, si j'aime par exemple les ciels dramatisés par les outils des différents logiciels, je revendique un peu le droit à la fadeur... pas toujours photogénique, il est vrai, et le gris fait "peur" ; c'est un peu comme si on avait peur de ne pas accrocher l'oeil, (au lieu d'inviter qui veut bien regarder), et on a souvent une surenchère d'effets, au demeurant superbement maîtrisés... mais il me semble, naïvement, sans doute, qu'il n'y a pas qu'un seul noir et blanc ?
désolé de n'être pas mainstream vos avis et photos sont précieux pour le débutant que je suis,
à+
Pascal.
pascalg- Membre actif
- Nombre de messages : 262
Age : 60
Localisation : pays des alérions
APN : E-5 et + de cailloux que le petit Poucet...
Date d'inscription : 19/07/2007
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|