Vestige

... abandonné à la végétation :

http://perso.wanadoo.fr/photogalerie/Transat/_DSD0354-nb.jpg
Biem: Trop grande
Vos avis sont les bienvenus !

Côté avis je m'attendais à autre chose qu'un laconique "Trop grande" ...

590 * 393 et 82 976 octets... non, je ne pige pas, Biem mais tu as surement raison, il aurait suffit d'expliquer pourquoi.

Dis, c'est pas philatélie le thème du débat ici, si ????

chasseur de mamouths a écrit:
590 * 393

Ah bon
Moi je vois 469x704, revois ta copie camarade
Et puis c'est pas parce que j'ai débalisé que je me dois de commenter ta tof.
Chaque chose en son temps

Aucun avis de personne, après 63 hits, ça fait pas des masses. Tant pis et merci pour les visiteurs

Je trouve ça dommage que suite à la remarque de Biem, tu n'aies pas fait l'effort de la remettre à la bonne taille.

Amicalement

Pour la tof...je trouve que l'on passe trop vite du gris au noir au blanc, je trouve que tes textures manquent de nuances.
La pdv est sympa.

Patience l'ami, on observe puis après on essaye de réfléchir...

Tu as choisi une prise de vue difficile!
Le traitement me semble bon dans l'ensemble mais j'aurai été tenté de l'amplifier en jouant sur les courbes: noirs d'un côté mais également sur les blancs pour augmenter la pêche de ta prise de vue sans forcément jouer sur le contraste qui te fait perdre du détail...
Le cadrage me plait mais il me manque la fin de la dernière marche!


Bref, je l'aime bien!

Oui je suis du même avis que Xave, j'aurais bien vu une courbe pour accentuer les contrastes.

Je sais pas pourquoi, je verrais bien un gavroche assis là.

Je vous remercie pour vos avis de noirs et de blancs éclairés...

Tentant d'en tenir compte, j'ai ajusté pour obtenir celle-ci,, est-elle plus pepsie tout en conservant plus de nuances de gris (c'est ce que j'ai cru piger de vos 3 messages) ?



PS : J'ai bien vérifié : 700 pixels sans même une dérive inférieure à 1 %