Tous à la plage

C'est par là :

Belle compo JP
Merci pour les souvenirs

Bonjour JP,
Je vais faire mon boulet mais c'est du numérique ou de l'argentique
Le cheminement est là mais pour moi ton traitement n'est pas des plus avantageux... je trouve le rendu assez plat, les blancs trop poussés, les gris trop uniformes.
Le traitement me parait très fade... ça manque de relief, de dégradés et de transitions subtiles .
Désolée d'etre aussi dure avec toi.

Je n'ai pas critiqué le traitement mais tu n'as pas tort Lyly

Biem a écrit:Je n'ai pas critiqué le traitement mais tu n'as pas tort Lyly

J'ai pas tort ... mais j'ai pas raison.

Tu dis ça, tu dis tout Lyly , cent fois sur le métier.....JP

Merci de vos commentaires

C'est vrai, c'est un peu fade ... et comme ça

mieux ! bcp mieux mais y'a un problème de compréssion dans le ciel notament...

albertus a écrit:y'a un problème de compréssion dans le ciel notament...

Salut Albertus ... Ben ouais, il a fallu que je comprime énormément pour obtenir les 100 ko règlementaires ... du coup, on dirait que le ciel est peint à la brosse !

Salut JP,

C'est pas les 100 Ko qui sont fautifs. C'est certainement ton fichier de départ.
Tout le monde poste à ce poids et nous n'avons pas ce problème

Biem a écrit:
Tout le monde poste à ce poids et nous n'avons pas ce problème

J'accuse personne !!!
Y' a surement un problème quelque part dans mon fichier ... parce qu'il a fallu que je descende à des valeurs inhabituelles ... ça a totalement dégradé le fichier ... je vais voir

Salut JP,

Meme avis que Biem pour cette histoire de compression ... sinon y a du nettement mieux sur ta deuxième version.

Salut JP,

PDV classique mais interessante, ça désensable des tonnes de souvenirs...
Ce qui me gêne un peu c'est la similitude de valeur des zones herbeuses et de la mer, je crois que c'est ça qui applati l'image.
Pas certain qu'on puisse mieux faire, mais peut-être une tof pour l'atelier...?

Staache a écrit:
Ce qui me gêne un peu c'est la similitude de valeur des zones herbeuses et de la mer, je crois que c'est ça qui applati l'image.
Pas certain qu'on puisse mieux faire, mais peut-être une tof pour l'atelier...?

Ouais on a du mal à différencier la mer de la dune ... surtout à droite.

Pour l'atelier ?
Je vais essayer de me dépatouiller pour l'instant
(en plus l'original est une ... bouse ! il y a un énorme panneau "baignade interdite, sables mouvants ...)

jp a écrit:

albertus a écrit:y'a un problème de compréssion dans le ciel notament...

Salut Albertus ... Ben ouais, il a fallu que je comprime énormément pour obtenir les 100 ko règlementaires ... du coup, on dirait que le ciel est peint à la brosse !

Ter répétita:

Je ne comprends vraiment pas ce que vous avez tous avec les tofs d'origine "lourdes" et la compression
Les fichiers tif que je travaille pèsent tous en moyenne 35mo mais des fois 60 ou 100 pour une taille de 3008x2000 pixels...
jetez donc un oeil aux tutos ou faites remonter à notre conscience vos démarches pour générer autant d'artefacts et de vilains pixels, je suis dubitato-perplexe

suite ...

Je crois pas JP,

ARSON a écrit:Je crois pas JP,

Si, si ... sur la 1ere c'était pas le ciel original ... et j'avais dû faire une fausse manip sur ce ciel ...
Avec celui là, je n'ai pas de problème de pixellisation ... si ?

Non jp, ça ne vient pas de la pixellisation mais de l'effet que me fait ton traitement, j'ai beaucoup de mal là.
Je ne sais pas trop quoi te conseiller.
J'ai l'impression que les élèments sont rajoutés les uns aux autres sans réelle cohésion.
Exemple, ton rocher n'est pas fondu dans l'image, enfin, je me comprends, tu vois ce que je veux dire ?
Si j'étais toi, je repartirais de zéro, ta pdv est intéressante, ne lâche pas le morceau.
@ + pour la prochaine version.
Amicalement.

Je suis comme Arson, traitement vraiment torturé...
Mets la dans l'atelier JP, on essayera de t'aider, je suis sûr que l'original en vaut le coup

C'est parti : Direction l'ATELIER