Pauvre loup

Sorry mais là j'aime pas le traitement !

Traitement dur et lecture très difficile, je ne suis pas convaincu

Il y a 4 loups sur la photo

Si, si...

Michel

Michel K a écrit:Il y a 4 loups sur la photo

Si, si...

Michel

Et qui entrain de ch... derrière les arbres??

Tu me rends fou avec ton enigme. Y'en a des morts non?

Cooquelicot a écrit:Tu me rends fou avec ton enigme. Y'en a des morts non?

Pas de morts! Mais 3 inactifs!
Et le 4ième, bien que debout, ne bouge pas beaucoup plus (et oui, c'est une photo).

Michel

PS : une autre énigme, bien plus facile, où il faut trouver 3 vélos :
https://noir-et-blanc.forumactif.com/architecture-et-monuments-f12/la-maison-de-la-lumiere-t7347.htm

Du plus facile au plus difficile : 1,2,3 (ce dernier est à peine visible sur ce format)
https://i.servimg.com/u/f47/13/07/65/55/loups11.jpg

Edit JP : Pas de couleur, c'est le règlement. Merci.

Ouai ok, merci pour l'énigme introuvable.
Si tu retravaillais ton traitement pour adoucir tout ça?

Hera a écrit:Ouai ok, merci pour l'énigme introuvable.
Si tu retravaillais ton traitement pour adoucir tout ça?

C'est un parti pris qui dramatise les conditions de captivité de ces pauvres bêtes. J'ai une version douce que je t'acherai de poster demain matin, sans doute plus esthétique aux yeux de beaucoup ; mais qui ne véhicule certainement pas les mêmes sensations...

Sinon, personne n'a localisé le 4ième loup, pourtant très très visible...

Michel

même avec les flèches en COULEUR je ne les vois pas ... alors ......

Le rendu fait mal aux yeux

Bon il est ou garou
comme JP vois rien
Z

JP, à la limite, tant mieux si le rendu te fait mal aux yeux : cette photo ne se veut pas apaisante et douce. J'aurais sans doute pu rajouter une dominante bleue, pour être encore plus explicite.

Et pourtant, le 4ième loup, monstrueux , on ne voit que lui : ses pattes avant sont symbolisées par les deux troncs d'arbres. Le // avec les pattes du loup n°1 saute aux yeux, non?

Michel

Il nous prend pour des "dingos" avec ses loups .La prise de vue ne m'emballe pas ,le traitement non plus ... Mais bon Bravo pour la colle du jour

FDC a écrit:Il nous prend pour des "dingos" avec ses loups .La prise de vue ne m'emballe pas ,le traitement non plus ... Mais bon Bravo pour la colle du jour

C'est moi qui t'ai fait changer d'avatar...
Je préférais l'ancien, moins menaçant, mieux composé, mieux traité.

Michel

Ben quand je vois cette tof, j'ai aussi envie de changer d'avatar Michel K...

Azram a écrit:Ben quand je vois cette tof, j'ai aussi envie de changer d'avatar Michel K...

Merci, je vous sens bouleversé!

Comme quoi, mes photos sont utiles. Elles touchent, marquent, sensibilisent, de façon indélébile.
J'ai bien conscience de l'impact de mes oeuvres sur la personnalité de chacun d'entre vous...

Michel

PS :

moi, je vois Staache derriere en train de.... bravo en tout cas pour la défense de ta tophe et ton sans froid!!!

Pou l'avatar ça dépend des jours.
Dans ce cas l'enigme m'a un peu enervé Disons que j'ai rien compris .

De mon côté, et je ne vise personne en particulier, j'ai un peu de difficulté, avec la tendance marquée sur ce forum, à accorder de l'importance au traitement avant tout et au rendu.
Les sensations véhiculées par les photos paraissent secondaires. Quant au message éventuel, il passe carrément aux oubliettes.

D'autant plus gênant, amha, que les critiques (positives ou négatives) du traitement et rendu sont en plus de cela bien standardisées, souvent décontextualisées, pas très ouvertes.

J'ai posté une photo particulièrement banale (amha), bien traitée et qui a rencontrée un succès (relatif) complètement inattendu à mes yeux : la photo des planches à voiles.
J'ai posté d'autres photos très fortes, non conventionnelles, pas forcément bien comprimées ou pas forcément bien traitées (faute en partie, d'écran calibré et d'envie d'y passer trop de temps) ; elles se sont faites rétamées, en ignorant complètement le message véhiculé (je pars en fumée, pauvre loup).

Et pourtant, il suffit de consulter les photos qui ont marquées notre civilisation. Elles ont quasiment toutes un fort message ; et pour beaucoup très très perfectibles au niveau du traitement & rendu.

Ce n'est pas un règlement de compte, juste quelques impressions que j'ai sur le coeur. Qui valent ce qu'elles valent mais que je ressens le besoin d'exprimer.

Michel

PS : je poste peut-être pas au bon endroit?

Ca va mieux maintenant en l'écrivant mon petit Michel?




Je confirme, tu es un génie que les autres ignorent.

tu n'as pas tort Michel, c'est vrai qu'ici parfois on focalise beaucoup sur l'aspect technique des tophes...

ceci dit, le rendu d'une tophe a qd meme son importance.

il permet une bonne lecture de l'image. et il ne faut pas croire que des types comme Depardon ou Doisneau sortaient leurs images directement telles que nous les connaissons de leur boitier. derriere eux il y avait des tireurs, des spécialistes du labo, des gens qui ne faisaient que ca, et qui donnaient à leurs images tout le rendu qu'elles méritent...

aujourd'hui avec le numerique on fait à la fois la prise de vue et le traitement soi-meme, alors qu'auparavant c'était bien souvent 2 personnes différentes qui faisaient ca...

donc je pense que c'est aussi pour ca qu'ici on aime les belles images, dans tous les sens du terme...

je ne peux qu'approuver l'intervention de Gloubi !
Mais cela dit, ce n'est pas parce que nous sommes attachés à la qualité du traitement que nous sommes de parfaits abrutis insensibles et en l'occurence, il est probable que ton message n'était : soit pas aussi puissant que tu l'imagines.... Soit l'image trop mal traitée pour que ce message passe.... Soit les 2 !
Rien ne t'empêche bien sûr de tester tes images ailleurs, et c'est même conseillé si tu veux avoir une idée de l'impact qu'elles peuvent avoir sur un plus vaste public...
Ici, tu apprendras à améliorer tes traitements et ça n'est pas rien... Ca peut permettre par exemple de préciser l'émotion que tu veux faire passer et si possible sans titre ou commentaires allusifs qui ne sont jamais que des béquilles pour une image boiteuse !

Ma poule a écrit:Ca va mieux maintenant en l'écrivant mon petit Michel?




Je confirme, tu es un génie que les autres ignorent.

Entre spécialistes de la palourde, on se comprend...

Pour les autres, tant pis, je ne suis pas encore reconnu. Mais, au fond peu importe, Mon OEUVRE est éternelle ; elle saura attendre, telle celle de Vang Gogh après sa mort, une postérité certaine.

Michel

Un énorme respect pour Gloubi et ses superbes images. Pour moi, c'est le Claude Gassian du forum!! Et j'approuve tout à fait ce qu'il a écrit.

Staache, l'est hors concours. En le lisant bien, en peu de mots, il dit tout,...u presque....

On ne peut qu'apprendre de personnages comme eux, et de bien d'autres présent sur ce forum.

Je pense franchement que ça vaut la peine de tenter le coup Michel.